В 10 началаось и сразу же на несколько часов закончилось заседание, потому что "Свидетели" предоставили вчера какие-то дополнительные документы и прокуратура разумеется должна была с ними ознакомиться. Прокуратура попросила 2 часа. Им дали 2,5, потом еще полчаса.. Как минимум 30 минут из них прокуратура и компания (в лице минюста и еще кого-то) пила кофе в местном буфете. Как минимум - потому что я их это время наблюдала.
В принципе все стало ясно, когда была отклонена частная жалоба Управленческого центра СИ, который требовал признать их заинтересованным лицом, на том основнаии, что они а) головная организация и б) они собственники и правообладатели по России запрещенной литературы.
Уже на этой стадии стало ясно, что видимо, все стороны были настроены на ЕСПЧ - очень слабая защита. Еще более слабое обвинение - такое ощущение, что тетка из ростовской прокуратуры вообще не готовилась к заседанию.
Отказ по частной жалобе должен был на самом деле сделать ситуацию ясной для всех. Но человек - это же такая скотина, которая до последнего момента надеется на лучшее. Даже я надеялась :(
И поэтому выслушивала про то, что "свидетели" экстремисты, потому что их учение оскорбляет православных, потому что казаки обижаются (а у нас ведь, казачий край! - в два голоса говорили Минюст и прокуратура, - и казаки говорят, что они такую вражду испытывают. когда кто-то начинает им другое проповедывать!), потому что то, что дети с родителями ходят по квартирам (не одни, заметьте) - это типа вовлечение несовершеннолетнего в религиозную деятельность (т.е. вот когда в монастырском приюте девочку держат при наличии живой матери - это не вовлечение, а когда тут с матерью ребенок ходит - вовлечение!) ну и т.д.
И самое-то противное во всем этом, что судьи-то были очень адекватными.
- Вот когда они говорят. что Рождество - языческий праздник, они же православных оскорбляют! - говорила прокурорша
- А атеисты? - спрашивает судья
- Что - атеисты
Ну вот атеисты православных не оскорбляют?
Прокурорша впадает в кому, потом что-то начинает рожать мутное.
- У нас же казаки, вы понимаете, они оскорбляются, они говорят, что такую вражду испытывают...
- Т.е. я правильно понял, что возбуждение розни - это получается они сами к себе со стороны казаков возбуждают (там как-то не так сформулировано было, но смысл такой) - спрашивает судья
- Ну, то есть это... ну как... - мычит минюст...
- А вот литература, которая ввозится - она разве не проверяется на федеральном уровне ? - говорит судья
- она проверялась в 99-году
- а теперь?
- теперь нет
- а то что они писали в 99-м году разве сильно отличается от того, что сейчас?
-не знаю...
И так далее.
Вот если бы суд не задавал таких прекрасных вопросов, можно было бы сразу плюнуть, а не сидеть до 6 вечера, когда собственно огласили приговор - 100% победа государства над здравым смыслом.
